MFW: banki centralne mogą emitować cyfrową walutę

Christine Lagarde, dyrektor zarządzający Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW), powiedziała, że ​​banki centralne na całym świecie powinny rozważyć emisję waluty cyfrowej, aby transakcje były bezpieczniejsze. Podczas niedawnej konferencji w Singapurze Lagarde argumentowała, że wspierane przez państwo kryptowaluty mogą spełniać cele polityki publicznej związane z integracją finansową, ochroną konsumentów, prywatnością i zapobieganiem oszustwom.

Bezpieczne, tanie i częściowo anonimowe płatności

„Uważam, że powinniśmy rozważyć możliwość emisji cyfrowej waluty”, powiedziała Lagarde w przemówieniu w  tym tygodniu w mieście-państwie, które jest liderem w zakresie napędzania innowacyjnych technologii. „Może być rola, aby państwo dostarczało pieniądze do gospodarki cyfrowej. Zaleta jest jasna. Twoja płatność byłaby natychmiastowa, bezpieczna, tania i potencjalnie częściowo anonimowa. A banki centralne zachowałyby pewną podstawę płatności „.

MFW: banki centralne mogą emitować cyfrową walutę

Transakcje bezgotówkowe wzrosły w ostatnich latach na całym świecie, co niepokoi wielu maniaków kontroli, którzy pracują dla różnych rządów. Bitcoin, na przykład, został stworzony, aby rzucić wyzwanie konwencjonalnemu systemowi finansowemu i zwrócić pieniądze na własność ludziom, poza zasięgiem państwa. Ale ta wizja nie spodobała się globalnym guru finansowym, którzy są przesiąknięci tradycją. Nie jest zaskakujące, że wiele rządów narodowych zgłosiło obawy dotyczące kryptowalut i wezwało do ściślejszej regulacji.

Powołując się na przykład banków centralnych w Kanadzie, Chinach, Szwecji i Urugwaju, które wszystkie „poważnie rozważają” wprowadzenie własnej waluty cyfrowej, Lagarde stwierdziła, że ​​wydana przez państwo krypto-waluta byłaby odpowiedzialnością państwa, podobnie jak pieniądz fiducjarny. Takie waluty mogą obniżyć koszty transakcji przy jednoczesnym maksymalnym bezpieczeństwie i rozpowszechnianiu adopcji. Stwierdziła:

Im więcej osóbom służysz, tym tańsza i bardziej użyteczna usługa. Prywatne firmy mogą niedoinwestować w bezpieczeństwo w zakresie, w jakim nie mierzą pełnych kosztów dla społeczeństwa związanych z niepowodzeniem płatności.

Bardziej konkurencyjne, równe boisko

Przepisy mogą nie być w stanie w pełni zaradzić tym wadom, powiedziała Lagarde, ale cyfrowa waluta może oferować szereg korzyści, szczególnie jako zapasowy środek płatniczy. „Może to zwiększyć konkurencję, oferując tanią i wydajną alternatywę – podobnie jak jej dziadek, stara, niezawodna notatka papierowa” – powiedziała Lagarde. Dodała, że ​​chociaż przypadek wirtualnych walut „nie jest uniwersalny”, należy go zbadać „poważnie, ostrożnie i kreatywnie”.

MFW: banki centralne mogą emitować cyfrową walutę

Ponadto banki centralne mogłyby oferować bardziej wyrównane warunki konkurencji, pozostawiając prywatnym firmom możliwość skoncentrowania się na innowacjach. „Innymi słowy, bank centralny koncentruje się na swojej przewadze komparatywnej – rozrachunku z tyłu – oraz instytucjach finansowych i startupach mogąc skupić się na tym, co robią najlepiej – interfejsie klienta i innowacjach. Jest to partnerstwo publiczno-prywatne w najlepszym wydaniu „- twierdzi Lagarde.

Jednak wezwania Lagarde do cyfrowych walut sponsorowanych przez banki centralne prawdopodobnie spotkają się z oburzeniem wielu twórców kryptowalut, którzy opowiadają się za podstawowymi zasadami bitcoin. Zwykle postrzegają Bitcoin jako walutę, która została zbudowana dla wolności, opierając się wszelkim formom kontroli, w szczególności tych, które zostały wywierane przez rządy. Zaangażowanie banku centralnego można uznać za inwazyjne, ponieważ mogłoby to oznaczać, że rządy narzucałyby niepotrzebne kontrole, które mogłyby utrudniać transakcje, a jednocześnie poświęcały wolność i obniżały koszty. Niektóre starsze instytucje finansowe i firmy są jednak zainteresowane wykorzystaniem technologii blockchain, która stanowi podstawę rozliczeń kryptowalut, do przetwarzania transakcji.

Please follow and like us:

Leave a Comment